Los abogados del presidente estadounidense, Donald Trump, han continuado durante meses una campaña silenciosa para impedir que el abogado especial intente forzarlo a responder preguntas en la investigación sobre si obstruyó la justicia, afirmando que no puede obligarlo a testificar y argumentar en una carta confidencial que él no podría haber cometido una obstrucción porque ha ejercido una autoridad ilimitada sobre todas las investigaciones federales.
En una descarada afirmación del poder presidencial, la carta de 20 páginas enviada al asesor especial, Robert S. Mueller III, y obtenida por The New York Times, sostiene que el presidente no puede obstruir ilegalmente ningún aspecto de la investigación sobre la intromisión electoral de Rusia. porque la Constitución lo faculta para, «si lo desea, terminar la investigación, o incluso ejercer su poder de indulto».
Los abogados de Trump temen que, si responde las preguntas, ya sea por mera voluntad propia o frente a un gran jurado, corre el riesgo de exponerse a acusaciones de mentir a los investigadores, un delito potencial o una ofensa imputable.
La amplia interpretación de la autoridad ejecutiva del Sr. Trump es novedosa y es probable que se pruebe si se produce una batalla judicial referente a la posibilidad de si se le puede llegar a la ordenanza para que responda preguntas. No está claro cómo se desarrollaría esa lucha, si el caso llegara a ese punto. Un portavoz del Sr. Mueller se negó a comentar.
«No sabemos cuál es la ley sobre la intersección entre los estatutos de obstrucción y el presidente ejerciendo su poder constitucional para supervisar una investigación llevada a cabo en el conocido Departamento de Justicia«, dijo Jack Goldsmith, profesor de Harvard Law School que supervisó la Oficina del Departamento de Justicia de Asesor Legal durante la administración Bush. «Es una pregunta abierta».
