Los abogados de Trump, en un memorando confidencial, para una detención judicial histórica.

Los abogados del presidente estadounidense, Donald Trump, han continuado durante meses una campaña silenciosa para impedir que el abogado especial intente forzarlo a responder preguntas en la investigación sobre si obstruyó la justicia, afirmando que no puede obligarlo a testificar y argumentar en una carta confidencial que él no podría haber cometido una obstrucción porque ha ejercido una autoridad ilimitada sobre todas las investigaciones federales.

En una descarada afirmación del poder presidencial, la carta de 20 páginas enviada al asesor especial, Robert S. Mueller III, y obtenida por The New York Times, sostiene que el presidente no puede obstruir ilegalmente ningún aspecto de la investigación sobre la intromisión electoral de Rusia. porque la Constitución lo faculta para, “si lo desea, terminar la investigación, o incluso ejercer su poder de indulto”.

Los abogados de Trump temen que, si responde las preguntas, ya sea por mera voluntad propia o frente a un gran jurado, corre el riesgo de exponerse a acusaciones de mentir a los investigadores, un delito potencial o una ofensa imputable.

La amplia interpretación de la autoridad ejecutiva del Sr. Trump es novedosa y es probable que se pruebe si se produce una batalla judicial referente a la posibilidad de si se le puede llegar a la ordenanza para que responda preguntas. No está claro cómo se desarrollaría esa lucha, si el caso llegara a ese punto. Un portavoz del Sr. Mueller se negó a comentar.

“No sabemos cuál es la ley sobre la intersección entre los estatutos de obstrucción y el presidente ejerciendo su poder constitucional para supervisar una investigación llevada a cabo en el conocido Departamento de Justicia“, dijo Jack Goldsmith, profesor de Harvard Law School que supervisó la Oficina del Departamento de Justicia de Asesor Legal durante la administración Bush. “Es una pregunta abierta”.

Trump anuncia reunión en la cumbre con Kim Jong-Un regresa a

El presidente Trump volará a Singapur este mes después de todo para una histórica reunión cumbre con el líder de Corea del Norte, Kim Jong-un, pero ahora al parecer se prevé un convenio más prolongado de lo que se había previsto e indicó que dejará de aumentar la presión sobre el régimen mientras se desarrollan las conversaciones.

Al menos ocho días después de la cancelación abrupta en base a la reunión del 12 de junio citando la “hostilidad abierta” de Corea del Norte, el Sr. Trump anunció abruptamente el viernes que estaba de vuelta, la última vuelta de tuerca en un drama diplomático que ha cautivado y confundido gran parte del mundo. Después de quejarse de la mala fe de Corea del Norte, dijo, en efecto, no importa.

“Hemos terminado eso, totalmente sobre eso, y ahora vamos a tratar y realmente vamos a comenzar un proceso”, dijo Trump a periodistas luego de reunirse en la Casa Blanca con un enviado de alto rango de Corea del Norte. quien entregó una carta personal del Sr. Kim. “Nos reuniremos con el presidente el 12 de junio, y estoy casi seguro que posiblemente sea un proceso realmente exitoso, en última instancia, exitoso”.

Dijo que las sanciones económicas seguirían vigentes mientras tanto, pero que no impondría más a medida que continúen las conversaciones, e incluso se retractó de la frase “presión máxima” que ha utilizado para describir su estrategia.

Dentro de las facciones comerciales de Trump, las naciones buscan una cara amistosa

Wilbur Ross, el secretario de Comercio de Estados Unidos, llegó a Beijing el sábado para una visita de fin de semana destinada a evitar un fuerte conflicto comercial que posiblemente podría castigar. La gran pregunta para China: si llegan a un acuerdo con él, ¿se apegará el presidente Trump a eso?

Mientras los Estados Unidos desafían a Europa, China, Canadá, México y gran porción del mundo restante en referencia a la comercialización, el profundo faccionalismo dentro de la administración Trump ha conseguido desconcertar a los asociados y miembros rivales estadounidenses por igual. La Casa Blanca adopta un tono conciliatorio un día y otro militante al siguiente, a menudo dependiendo de qué asesores de Trump estén a favor.

Cada vez más, los líderes de otros países se preguntan quién está tomando las decisiones: los globalistas, los nacionalistas, los halcones comerciales o alguien más.

Hasta cierto punto, los mensajes mixtos reflejan las tácticas de convenio de un presidente al que le agrada la posibilidad de conservar al otro lado en total desequilibrio. Pero la inconsistencia ha estimulado a los líderes internacionales a cortejar a los funcionarios de Trump que creen que ofrecerán un oído comprensivo, en lugar de a la Casa Blanca en su conjunto, un enfoque de dividir y vencer que podría hacer que los convenios comerciales sean más complejos de efectuar. También ha erosionado la confianza entre un gran número de líderes de que la administración Trump mantendrá su palabra.

Trump pidió sesiones para retener el control de la investigación de Rusia

Cuando el señor fiscal general de nombre Jeff Sessions apareció en la cena con el presidente Trump en Mar-a-Lago un sábado por la noche en marzo de 2017, había estado recibiendo el tratamiento presidencial silencioso durante dos días. El Sr. Sessions había volado a Florida porque el Sr. Trump se negaba a atender sus llamadas sobre una decisión apremiante sobre su prohibición de viajar.

Cuando se conocieron, el Sr. Trump estaba listo para hablar, pero no sobre la prohibición de viajar. Su queja fue con el Sr. Sessions: el presidente se opuso a su decisión de retirarse de la investigación de Rusia. El Sr. Trump, que le había dicho a los asistentes que necesitaba un leal que supervisara la investigación, reprendió al Sr. Sessions y le dijo que debía revertir su decisión, una solicitud del tipo inusual y potencialmente también inapropiada.

El enfrentamiento, que no ha sido informado previamente, está siendo investigado por el asesor especial, Robert S. Mueller III, como lo son los ataques públicos y privados del presidente contra Sessions y los esfuerzos para lograr que renuncie. El Sr. Trump reflexionó sobre la recusación durante meses, de acuerdo con los confidentes y los funcionarios actuales y también anteriores pertenecientes a la administración que describieron su comportamiento hacia el fiscal general.

El interés del abogado especial demuestra el rol pasado por alto del Sr. Sessions como testigo clave en la investigación sobre si el Sr. Trump trató de conseguir la obstrucción de la investigación en sí. También insinúa que la investigación referente a la obstrucción es más amplia de lo que se entiende ampliamente, y abarca no solo las interacciones del presidente con el ex director del FBI, James B. Comey, y su despido, sino también su relación con el Sr. Sessions.